Solana vs Longsor

Selama dua tahun terakhir, Avalanche dan Solana, dua jaringan blockchain yang baru muncul, telah meroket popularitasnya, dengan jutaan investor berbondong-bondong ke sana. Namun, karena kesamaan yang luas dalam strukturnya, pertarungan SOL vs. AVAX yang serius telah terjadi di antara pelaku pasar untuk memutuskan platform mana yang lebih baik dari yang lain. Dikenal sebagai saingan Ethereum yang populer, kedua jaringan ini berusaha untuk memberikan solusi skalabilitas di tengah ekosistem berbiaya rendah dan ramah lingkungan. Selain itu, kedua platform mengakomodasi aplikasi terdesentralisasi, NFT, dan proyek berbasis kontrak pintar, sehingga memperluas basis DeFi mereka dengan penuh semangat.

Ikhtisar longsoran salju:

Diperkenalkan pada tahun 2020, Avalanche adalah blockchain open-source berbasis kontrak pintar yang didukung oleh token aslinya, AVAX. Platform ini menawarkan solusi skalabilitas dan interoperabilitas karena bekerja melalui sistem multi-rantai (XCP), memanfaatkan mekanisme konsensus Avalanche yang unik (berdasarkan Proof-of-Stake).

Sekilas Solana:

Diluncurkan secara publik pada tahun 2020, Solana adalah jaringan blockchain tanpa izin yang mengintegrasikan fungsionalitas kontrak pintar seperti dApps, dan NFT. Dengan protokol hybrid-consensus (berdasarkan Proof-of-Stake), platform mempertahankan skalabilitas dan waktu pemrosesan yang cepat dengan biaya hampir nol.

Sekarang, mari kita lihat Solana vs. Longsor relatif terhadap metrik berikut:

Protokol konsensus

Solana blockchain membuat konsensus melalui mekanisme Tower BFT, sebuah variasi dari Proof-of-Stake, yang merupakan kombinasi dari protokol Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT) dan Proof-of-History. Dalam hal ini, algoritma PoH memasukkan kecepatan dan skalabilitas tambahan dengan fungsi pBFT standar Solana. Ini menjadi mungkin karena PoH meneruskan transaksi ke validator secara real-time dengan memberi stempel waktu alih-alih menunggu seluruh blok selesai.

Di sisi lain, Avalanche mempertahankan protokol konsensus Avalanche unik yang dioptimalkan DAG di mana transaksi diproses secara paralel daripada bergantung pada satu validator untuk konfirmasi. Exchange Chain of Avalanche menggunakan protokol ini untuk mencetak dan menukar token AVAX. Namun, Rantai Kontrak dan Platform Longsor bergantung pada versi protokol Avalanche yang dimodifikasi, yang disebut manusia salju. Konsensus Snowman paling cocok untuk kontrak pintar karena menggunakan proses \”Gosip\” dan mengalirkan transaksi secara linier. Sistem ganda yang inovatif ini adalah alasan utama untuk desentralisasi Avalanche yang meningkat dan kecepatan transaksi yang diskalakan.

Kecepatan transaksi

Dua parameter, bernama TPS dan TTF, terutama digunakan untuk mengevaluasi kecepatan dan skalabilitas blockchain. TPS (transactions per second) menetapkan berapa banyak transaksi yang dapat diproses jaringan dalam satu detik, sedangkan TTF (time-to-finality) menjelaskan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menerima koin di blockchain.

Solana mengklaim dapat memproses lebih dari 65.000 TPS dengan waktu finalitas berkisar antara 0,5 hingga 2,5 detik. Di sisi lain, dilaporkan bahwa Avalanche mendukung sekitar 4.500 TPS dengan waktu penyelesaian sekitar satu detik. Tetapi perhatikan bahwa, pada kenyataannya, waktu blockchain ini bisa sedikit lebih tinggi dari yang diperkirakan.

Mempertaruhkan

Meskipun Solana dan Avalanche sama-sama memercayai taruhannya, ambang batas minimum token dan persyaratan perangkat keras atau perangkat lunaknya sangat berbeda jika Anda ingin menjadi validator. Untuk menyiapkan node validator Avalanche, Anda harus mempertaruhkan setidaknya 2000 AVAX (sama dengan $64,000 menurut tarif saat ini), yang merupakan jumlah yang cukup besar. Namun, Avalanche juga mengizinkan peserta untuk mendelegasikan taruhan, yang batas minimumnya adalah 25 AVAX.

Sebaliknya, tidak ada persyaratan minimum khusus untuk menjalankan node validator di Solana. Jaringan juga memungkinkan peserta untuk mendelegasikan koin tanpa batas minimum. Namun, menurut Solana Labs, validator harus menggunakan CPU 12-core dan RAM 128 GB untuk menjalankan operasi mereka, yang memerlukan pengeluaran ribuan dolar.

Secara keseluruhan, perhatikan bahwa sementara Solana memiliki biaya taruhan yang masuk akal, persyaratan perangkat lunak dan perangkat kerasnya menghasilkan beberapa ribu dolar. Di sisi lain, Avalanche relatif lunak pada persyaratan peralatan, tetapi biaya taruhan minimum lebih tinggi.

Perkembangan terbaru

Baik Solana dan Avalanche secara aktif terus memperkenalkan perkembangan baru, memperluas ruang masing-masing. Untuk mencatat beberapa kejadian Solana terbaru, Rarible dan OpenSea, dua pasar NFT paling populer, baru-baru ini mulai mengintegrasikan NFT yang dicetak di blockchain Solana. Tim jaringan juga akan meluncurkan NEON, lingkungan yang sepenuhnya kompatibel dengan Ethereum di Solana, kapan saja selama Q2 tahun 2022. Selanjutnya, bulan lalu Phantom, dompet crypto dengan pertumbuhan tercepat yang dirancang untuk Solana, meluncurkan dompet versi iOS dan Android untuk mengakomodasi kebutuhan lebih dari 3 juta pengguna aktif.

Di sisi lain, Avalanche juga dipenuhi dengan berbagai perkembangan positif, dengan Avalanche Metaverse di posisi teratas. Menurut pengembang, metaverse ini adalah program insentif yang dibangun untuk mendukung ekosistem baru dan mempercepat adopsi subnet. Selain itu, ada ratusan kasus penggunaan AVAX; misalnya, studio Wildlife baru-baru ini mengumumkan untuk membawa game populer mereka (Castle Crush) ke Web3 di Avalanche. Apalagi belum lama ini Terraform Labs (TF) membeli lebih dari 1 juta AVAX untuk digunakan sebagai kolam cadangan Terra.

Ekosistem DeFi

Kedua jaringan mengasimilasi ekosistem yang mengesankan dengan beragam proyek. Sesuai statistik terbaru, Solana memiliki lebih dari $4,5 miliar terkunci di ekosistem DeFi-nya, sebanding dengan Avalanche, yang memiliki TVL yang hampir serupa. Namun, perhatikan bahwa blockchain Solana menampung lebih banyak dApps (1586 proyek) daripada Avalanche (195 proyek).

Solana mengkonsolidasikan spektrum luas proyek yang termasuk dalam beberapa kategori, seperti DeFi, Lending, pasar NFT, aplikasi Web3, dan DEX. Beberapa proyek terkemuka yang ditambatkan oleh Solana termasuk Phantom (dompet Solana untuk staking, NFT, dan DeFi), Audius (Platform berbagi musik terdesentralisasi), Orca (pertukaran cryptocurrency yang mudah digunakan), dan Metaplex (pasar NFT), antara lain.

Longsor juga menjadi tuan rumah berbagai proyek yang terkait dengan kategori yang berbeda, seperti DeFi, Enterprise, Exchange, Tools, dll. Blockchain mendukung beberapa proyek terkemuka seperti AVME (dompet desktop untuk Longsor), Benqi (kumpulan pasar likuiditas non-penahanan), Avalaunch (tempat peluncuran untuk proyek inovatif), dan Traderjoe (DEX berbasis Automated Market Maker), antara lain.

Kesimpulan – Solana vs Longsor: Mana yang lebih baik?

Tidak diragukan lagi, baik Solana dan Avalanche menggabungkan potensi besar dengan struktur hemat biaya, skalabilitas tinggi, dan komunitas pendukung yang besar. Secara keseluruhan, Avalanche mungkin menjadi taruhan yang lebih baik karena telah kurang dikritik atas kemarahan jaringan dan memegang koefisien Nakamoto 27 (lebih terdesentralisasi) dibandingkan dengan Solana 19. Selain itu, Avalanche bersinar dengan fitur interoperabilitas dan pasokan maksimum terbatas di mana token AVAX berada. dibakar secara teratur, mendorong permintaan lebih tinggi.

Sebaliknya, Solana telah menghadapi beberapa kecaman karena seringnya kemacetan jaringan dan tuduhan sentralisasi parsial. Namun, itu tidak berarti bahwa blockchain ini tertinggal di belakang Avalanche. Itu karena jaringan utama Solana masih dalam fase Beta, dan gangguan saat ini dapat dengan mudah diperbaiki. Selain itu, Solana menahan kualitas luar biasa seperti kecepatan kilat dan biaya terendah. Jaringan ini juga menopang ekosistem DeFi yang luas yang didukung oleh institusi dan platform terkenal.

Secara keseluruhan, bukanlah ide yang buruk untuk mendiversifikasi portofolio Anda dengan AVAX dan SOL untuk memanfaatkan tren DeFi yang terus bergulir.